const before = snapshot(document);
const after = applyCompoundEdit(snapshot(before), commands);
if (!equalDocuments(before, after)) {
history.push({ before, after });
redoStack.length = 0;
}| プロジェクト | 完全に戻せることと、新規編集で以前のやり直し分岐が消えることを確認してください。 |
|---|---|
| 適用前に確認 | 実際の動作を期待する結果と比較します。検証に失敗した場合は、次の変更を加える前に原因を調べてください。 |
| モデル | OpenAI互換またはAnthropicのエンドポイントを、ベースURLと必要なAPIキーで設定し、接続をテストします。ローカルのモデルサーバーは起動が必要です。リモートツールは別途データを送信する場合があります。 |
const before = snapshot(document);
const after = applyCompoundEdit(snapshot(before), commands);
if (!equalDocuments(before, after)) {
history.push({ before, after });
redoStack.length = 0;
}編集操作と、それが維持すべき状態を結び付ける
Ancam Editは、プロジェクトについての対話とレビュー可能なソース変更を通じてソフトウェアを開発するWindows向けコーディング環境です。エディター機能はコマンドハンドラーだけでは完結しないことが多く、文書の状態、履歴、利用者の期待を一致させる必要があります。1つの編集操作を取り上げ、その前後で何を維持すべきか説明してください。
履歴の例は具体的なケースを示します。複合編集で変更前後の状態を記録し、変更が発生したらやり直し履歴を消去します。自分のエディター実装を検討するために使ってください。これはプロジェクトコードの例であり、Ancam Editがその取り消し機構をアプリケーション機能として提供するという主張ではありません。
トランザクションをどこに置くか提案させる前に、コマンドの処理経路をモデルに調べさせてください。提案コードが復元可能な以前の状態を保持し、無変更の操作を記録せず、取り消し後の次の操作を処理できるかレビューします。その後、プロジェクトでそれらの手順を実行し、履歴のテストを行ってください。単独のスナップショット補助関数だけでは、操作全体の正しさは確認できません。
対応するOpenAI互換またはAnthropicのエンドポイントが提供していれば、フィルタリングのないAIモデルを選択できます。必要な認証情報を指定し、モデルのコンテキスト容量とツール対応を考慮してください。モデルを選んでも、パッチがエディターの動作を維持するかを判断する主体は変わりません。その判断は利用者のレビューとチェックに基づきます。
編集動作の変更を計画する
複合編集についての依頼には何を含めるべきですか？
利用者の操作、意図する文書の結果、1回の取り消しで復元すべき状態を説明してください。現在関与しているコマンドハンドラーと履歴コードも含めます。これにより、途中のすべての操作が個別に取り消せると仮定せずに、トランザクションを定義できます。
何も変更しない操作でも履歴項目を作るべきですか？
エディターとしての動作を明確に定義してください。提示例では前後の状態が等しい場合は記録しませんが、アプリケーションには選択範囲やメタデータについて追加の規則があるかもしれません。変更を採用する前に、文書の同一性と合わせて確認してください。
新しい編集後のやり直しを、どう確認すべきですか？
編集を行って取り消し、その後に別の編集を行い、可能なやり直し操作を確認してください。意図した履歴規則と比較します。修正対象の不具合を再現する手順であれば、プロジェクトのテストに含めてください。
ローカルモデルを選べばエディターの内容はすべてローカルに保たれますか？
ローカルモデルには独立して稼働するサーバーが必要で、その指定が表すのは当該エンドポイントだけです。他のツールは外部サービスへ接続する場合があります。選択したプロジェクト情報の送信経路を確認し、実際の内容が機密の場合は代表的なサンプル文書を使ってください。
Ancam Edit · 更新日 2026-10-25